Gabriele Nascimento – 6° Semestre
As eleições israelenses de 2026 ocorreram em um contexto de forte polarização política e de questionamentos sobre o rumo do país. O resultado retrata um cenário político fragmentado e dependente de alianças para a formação de governo. Desse modo, analisar essa dinâmica eleitoral e seus possíveis desdobramentos é estratégico para a geopolítica tanto do Oriente Médio quanto global.
A perspectiva da Teoria Construtivista das Relações Internacionais entende que os interesses dos Estados são determinados pelo processo social de construção de sua identidade, tanto em nível doméstico quanto em nível sistêmico (Sarfati, 2005, p. 261). Alexander Wendt, um dos principais teóricos da corrente construtivista, na obra Social Theory of International Politics (1999), sustenta que “a anarquia é o que os Estados fazem dela”, ou seja, o sistema internacional não é uma arena fixa, mas um espaço de interação onde a política internacional sofre influência direta da construção social, e não é uma consequência inevitável da anarquia.
Nesse sentido, as atuais eleições israelenses demonstram como fatores internos e externos formam percepções e, por sua vez, moldam os interesses do Estado, impactando diretamente a geopolítica da região. O ponto central está na reprodução de identidades que definem o que Israel considera seus interesses, uma disputa interna pelo poder que pode condicionar a construção da identidade do Estado israelense e a forma como ele se posiciona diante dos demais agentes do sistema internacional.
Israel é uma democracia parlamentar com sistema unicameral. O parlamento israelense, conhecido como Knesset, possui 120 assentos, ocupados por qualquer partido que receba mais de 3,25% dos votos válidos, tendo direito à distribuição proporcional de cadeiras. Para formar maioria governamental, um partido deve alcançar 61 cadeiras; no entanto, de acordo com o Council on Foreign Relations (2009), nenhum partido jamais conquistou sozinho essa meta, o que torna a formação de coalizões com outros partidos uma necessidade histórica.
As eleições de Israel que ocorreram em 27 de outubro de 2026 e, de acordo com a RTP Notícias (2026), atingiram 77,7% de participação popular, o maior comparecimento às urnas desde 2001. Após as eleições, o Presidente consulta os representantes dos partidos e outorga o mandato ao membro do Knesset que considere ter a maior probabilidade de obter uma maioria de 61 assentos. Se obtiver sucesso, apresenta o governo ao Knesset solicita uma votação e somente após obter a maioria simples é que se torna primeiro-ministro formalmente.
O partido Likud, de Benjamin Netanyahu, ficou em primeiro lugar, com 20,52% dos votos e 27 assentos. Seu bloco parlamentar é formado por Otzma Yehudit, liderado por Itamar Bem-Gvir, United Torah Judaism, Shas e Religious Zionist Party, somando 53 assentos no Knesset. Na oposição, o bloco é liderado pelo Partido Yashar, do ex-chefe do Estado-Maior Gadi Eisenkot, com 16,05% dos votos e 21 assentos, é composto pelo Partido B’Yachad, pelo Partido Democrata e pelo Yisrael Beiteinu, que juntos possuem 48 assentos (Martins, Tortella, Teixeira, 2026).
Além disso, outro bloco estratégico é o bloco árabe, formado pela Lista Conjunta, composta por Hadash, Ta’al e Balad, que conquistou 8,79% dos votos e 11 assentos, e pelo Ra’am (Lista Árabe Unida), com 5,93% dos votos e 8 assentos. (Martins; Tortella; Teixeira, 2026). Isso demonstra que, para obter maioria, tanto o bloco de Netanyahu quanto o de Eisenkot necessitam fazer alianças estratégicas com o bloco árabe.
Após as eleições, o presidente Isaac Herzog anunciou, em 7 de novembro, que o ex-general Gadi Eisenkot seria encarregado de formar o próximo governo do país. O mandatário dispõe de 28 dias para constituir uma coalizão governamental, com possibilidade de prorrogação por mais 14 dias. A decisão foi acompanhada pelo apoio de 67 dos 120 deputados eleitos, incluindo os 19 representantes dos partidos árabes israelenses. Esse cenário evidencia a fragmentação política e as dificuldades de construção de uma maioria parlamentar estável, conforme analisado por Galston (2026), que destaca os impasses políticos e os obstáculos à formação de uma coalizão governamental em Israel. Porém, para obter a consolidação de seu cargo como primeiro-ministro, é necessário formar uma coalisão a ser aprovada com maioria simples no Knesset, o que atualmente enfrenta forte resistência, principalmente, por conta de dinâmicas ideológicas e raciais do campo sionista de Gadi Eisenkot.
Por mais que se apresente como oposição no cenário interno israelense, o Partido Yashar, de Gadi Eisenkot, não se distancia tanto do governo atual no que tange as pretensões para política externa. Em relação ao Oriente Médio, Eisenkot considera o Irã uma ameaça estratégica e defende impedir que o país obtenha armas nucleares; quanto à Síria e ao Líbano, sua postura se assemelha à de Netanyahu, sendo favorável ao uso da força militar por Israel. O candidato a primeiro-ministro também se opõe à solução de dois Estados, ou seja, à criação de um Estado palestino independente, além de defender os assentamentos ilegais na Cisjordânia e um uso mais intenso da força militar (IMEU, 2026).
Outra meta a ser alcançada pelo Partido Yashar é a reestruturação das relações diplomáticas com vários países europeus, como o Reino Unido, que, devido à guerra em Gaza, suspendeu algumas licenças de exportação de armas em 2024, interrompeu as negociações de livre comércio e reconheceu um Estado palestino em 2025. De acordo com Polak-David, assessora estratégica internacional e candidata na lista do Yashar para o Knesset, ao Jewish News (2026):
Então, trata-se de reconstruir a confiança. Precisamos retomar o contato com nossos aliados. O Reino Unido é, de fato, um desses aliados. Isso não significa que concordamos com todas as decisões do atual governo britânico, mas, ainda assim, o Reino Unido é nosso aliado. Precisamos reconquistar essa confiança e retomar esse diálogo.
Portanto, entende-se que as eleições israelenses em termos de impactos geopolíticos não sofrerão mudança radical de política externa, especialmente em relação aos conflitos no Oriente Médio e à recusa de um Estado palestino, que continuam sendo o consenso entre os principais partidos do Knesset. As eleições em Israel demonstram que a política externa de linha dura israelense é socialmente construída e produto de identidades coletivas, as eleições em si não podem transformar fundamentalmente essa identidade, pois, apesar de a realidade política interna ser marcada por oposições, existe uma perspectiva enraizada em narrativas históricas que moldam a visão coletiva da maior parte da população.
Referências:
COUNCIL ON FOREIGN RELATIONS. Israel’s Political System. CFR, 27 set. 2005. Disponível em: https: < //www.cfr.org/backgrounders/israels-political-system>. Acesso em: 7 nov. 2026.
INSTITUTE FOR MIDDLE EAST UNDERSTANDING. 6 Things to Know About Yashar Party Leader Gadi Eisenkot. IMEU, [S. l.], 27 jul. 2026. Disponível em: < https://imeu.org/resources/resources/6-things-to-know-about-yashar-party-leader-gadi-eisenkot/497>. Acesso em: 8 nov. 2026.
GALSTON, William A. Israel’s deadlocked election could force a new vote in 2027. Brookings Institution, 08 out. 2026.
JEWISH NEWS. Eisenkot’s party promises to “rebuild trust with the UK” and tackle settler violence. Jewish News, 26 out. 2026. Disponível em:< https://www.jewishnews.co.uk/eisenkots-party-promises-to-rebuild-trust-with-the-uk-and-tackle-settler-violence/>. Acesso em: 7 nov. 2026.
MARTINS, Américo; TORTELLA, Tiago; TEIXEIRA, Lucas. Eleição de Israel: veja resultado final e como Parlamento será dividido. CNN Brasil. Publicado em: 29 out. 2026. Disponível em:< https://www.cnnbrasil.com.br/internacional/eleicao-de-israel-veja-resultado-final-e-como-parlamento-sera-dividido/>. Acesso em: 7 nov. 2026.
RTP. Eleições em Israel: participação de 77,7% foi a mais elevada em 25 anos. RTP Notícias, 27 out. 2026. Disponível em: https:< //www.rtp.pt/noticias/guerra-no-medio-oriente/eleicoes-em-israel-participacao-de-77-7-foi-a-mais-elevada-em-25-anos_n1774860 >. Acesso em: 7 nov. 2026.
SARFATI, Gilberto. Teorias de Relações Internacionais. São Paulo: Editora Saraiva, 2005.
WENDT, Alexander. Social Theory of International Politics. Cambridge: Cambridge University Press, 1999.
